情況証拠だけで有罪になるのか

刑事訴訟法ノート

このブログを書いた理由

 近年、情況証拠を積み重ねて逮捕などをした事件が目立っています。

 しかし、情況証拠は最近になってできた新しい制度ではありません。

 少しでも世間の法律に関するリテラシーを上げていきたいという一心で、今回は情況証拠について書きます。

 結論から言うと、情況証拠だけで裁判で有罪にすること可能です。

 今回は判例などをもとにしてこれを説明します。

直接証拠と間接証拠(情況証拠)

 証拠は直接証拠と間接証拠に分類されます。

 間接証拠のことが情況証拠と呼ばれる証拠のことです。

 まず、直接証拠についてです。

 直接証拠は、犯人の自白や、被害者による「犯人は◯◯さんです」という供述などのように、事件のことを直接証明する証拠のことです。

 次に、情況証拠についてです。

 情況証拠は、事件のことを推認させる一定の事実を証明する証拠を意味するものです。

 例えば殺人事件だった場合『被告人が犯人を憎んでいたこと』を推認させる脅迫状などです。

こうなれば『有罪』のハードル

 平成19年10月16日に最高裁判所で出た判決が大きく影響しています。

 刑事事件の裁判では、有罪の認定をするとき『合理的な疑いを超える立証がされていること』が必要とされています。

 実は、平成19年10月16日に最高裁判所で行われた裁判で、合理的な疑いを超える立証がされているという意義について『反対事実が存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく、抽象的な可能性としては反対事実は存在するとの疑いをいれる余地があっても、健全な社会常識に照らして、その疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には有罪認定を可能とする趣旨である』という見解を説明しています。

 つまり、疑問が残っていたとしても、その疑問が合理的ではないのであれば、合理的な疑いを超えた立証がされていると考えて有罪にしても良いということです。

情況証拠が重要な理由

 また、このときの判決では、有罪と判断することに必要とする証明の程度などについて『直接証拠によって事実認定すべき場合と情況証拠によって事実認定をするべき状況とで異ならない』という見解も説明しています。

 つまり、情況証拠で事実認定(有罪判決)を出せるということです。

情況証拠になり得ること

1 犯行日時ころ現場にいた事実

・例えば目撃証言です。

2 犯行に関与したことを疑わせる事実

・例えば事件現場で採取された指紋などです。

3 犯罪を行う動機があった事実

・例えば窃盗事件で被告人がお金に困っていたことなどです。

4 犯行前に疑わしい挙動を示した事実

・例えば現場の下見をしていたことなどです。

5 犯行後に不自然な行動をした事実

・例えば事件後に行方不明になっていたことなどです。

さいごに

 情況証拠を集めて逮捕した事件などについて、私の過去のブログで書いているのでリンクをはっておきます。

 現実に情況証拠を集めた事件なので、読んでいただければ、こういうものが情況証拠になるということが分かっていただけると思います。

茨城県境町殺人事件の推理
警察は次女に使われたスプレーと同一の可能性があるとみて確認している最中です。つまり、事件前に岡庭容疑者が犯行用具を持っていた可能性がある人物ということになります。別事件での押収品とは、昨年11月に警察が殺人予備罪で岡庭容疑者の自宅を捜索したときの押収品のことだと思われます。警察は、岡庭容疑者から刃物や衣類など計約600点を押収しています。そして『別事件での押収品の刃物の鑑定結果から』とあるのは、小林さんご夫婦や長男などの血液が、この刃物に付着していたという意味だと捉えるのが自然だと思います。室内から凶器が見つかっていないことから、岡庭容疑者が凶器を自宅に持ち帰って保管していた可能性はあると思います。
紀州のドン・ファン殺人事件をどう証明したのか
2021年4月、和歌山県警が紀州ドン・ファン殺人事件の犯人として元妻を逮捕しました。逮捕に3年かかりました。その間、和歌山県警は元妻が犯人であるという情況証拠を積み重ねました。情況証拠は積み重ねれば有罪に持ち込む力があります。今回は、和歌山県警が逮捕まで持ち込んだ情況証拠について説明します。

 私は、法律の知識があるからこそ、自分の知識や見方を発信していくことが、世間の法律に関するリテラシーを上げることに繋がると信じています。

 これからも新しい情報が発信されれば、その情報から何が言えるのかを改めて自分の意見を発信していきたいと考えています。

 今回も、ここまで読んでいただき、ありがとうございました。


コメント

  1. […] 性暴力について 警察官の拳銃発砲は適法? コンビニコーヒーで犯罪? 警察官の証拠隠滅 警察や検察で調書を作ったらどうなるのか、どう使われるのか? 紀州のドン・ファン殺人事件をどう証明したのか 情況証拠だけで有罪になるのか […]

  2. […] 紀州のドン・ファン殺人事件をどう証明したのか 情況証拠だけで有罪になるのか […]

  3. […] 紀州のドン・ファン殺人事件をどう証明したのか 情況証拠だけで有罪になるのか […]

  4. […] […]

  5. […] […]

  6. […] […]

  7. […] […]

タイトルとURLをコピーしました